Page tree
Skip to end of metadata
Go to start of metadata

Datum: 2021-04-16
Anwesend: Hans-Georg,  pascal, Tobias, Manuela, Jens

letztes veröffentlichtes Protokoll: https://service-wiki.hbz-nrw.de/display/SEM/2021-04-09+Protokoll

Fragen:
    im Zuge von https://github.com/hbz/lobid-resources/issues/1176 (subjects) :

  •     - ddc: wie mit Labels umgehen? Benutzt Dortmund überhaupt unsere labels oder machen die nochmal eigene? Oder werfen sie ganz weg und benutzen nur die ddc-nummern?: PC:  sie benutzen nur die DDC Nummern
  •     - Klassifikation: was wird noch benötigt außer DDC? 

Neu:
    - SSL Zertifikat beantragt
    - https://github.com/hbz/lobid-resources/issues/1193 LOD-Id der Ressource ist falsch
 
FERTIG seit letztem Protokoll:


 Alle TODOs:


Es gibt Hybride, die POR haben und HOL.Dass es für eine Überordnung eine POR gibt, glaubt Jens aber nicht. Das wäre dann ein ITM eigentlich. TB: HOL geht nur raus, wenn es kein ITM gibt. Wenn es HOL und POR gibt, würde aber beides rausgehen. TB ändert das, dass HOL nur dann rausgeht, wenn es kein ITM oder/und POR gibt. HG: das wäre eher ein Katalogfehler. Wir lassen es so wie es ist!
TB: die fehlenden Ressourcen: sind das evtl. lizenzfreie, die evtl. nur mit hbz assoziert sind und nicht mit der DE-290?

Nice-To-Have / Backlog:

Offene Fragen:

  • TODO Open Data? Kann das Alma Marc Xml als Open Data über eine API rausgegeben werden. Gibt es das im Vertrag?  pascal fragt Günter. Es gibt doch schließlich die OpenData Policy. Verhandlungen/Vertrag?
  • die MBDs sind draußen, evtl sind deshalb weniger Besitznachweise da? Und: HOL die keine ITMs haben. TODO: wir bauen testindex mit nur MBDs auf und vergleichen mit bestehenden hasItem angaben, um die fehlenen 35.000


  • No labels