| Nr | Thema und/oder Entitätentyp | SYS GND-ID(s) | Frage / Anliegen | Meldung: Inst./Name, Datum | Antwort | Beantwortet: Inst./Name, Datum |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Herz Jesu Viersen (Viersen) gib | (DE-588)1253502560 | Unsere Ansetzung "Herz Jesu $h Viersen" wurde hier (wahrscheinlích von der DNB?) zu "Herz Jesu Viersen $h Viersen" korrigiert. Das war zwar schon vor dem Start der Level-1-Redaktion, aber ich wollte mal hier in die Runde fragen, ob jemand weiß, wieso. Ich kann mir das gerade nicht erklären. | ULB Bonn (5), Kneissl, 12.08.2022 | Ich würde Herrn Kneissl zustimmen. Die ursprüngliche Ansetzung war richtig. Die Änderung wurde wie es aussieht von der HBZ-Redaktion gemacht. Ich würde hier einen Antrag auf Rück-Korrektur an die GND-Redakton des HBZ über das Mailing-Verfahren stellen. | ULB Münster, Andrea Coners, 15.08.2022 |
| 2 | Erfassungshilfen EH-S-06-1 Code für Verknüpfung von Körperschaften | In der EH-S-06-1 steht, dass zugehörige Körperschaft zu Gebäuden mit dem Code "vbal" verknüpft werden, z.B. dort "151 $g Klosteranlage des ehemaligen Franziskanerklosters Schwäbisch Gmünd $h Schwäbisch Gmünd In der EH-S-06-2 für Kirchenbauten steht hingehen "Pfarreien bzw. Kirchengemeinden als Körperschaften können bei Kirchenbauten im Feld 510 mit dem Code „rela“ erfasst werden." Weiß jemand, ob das ein Fehler ist oder so beabsichtigt? Ich kann mir eigentlich kaum vorstellen, dass für die an sich gleichartige Beziehung Bauwerk → Körperschaft, die das Bauwerk nutzt tatsächlich zwei verschiedene Codes genutzt werden sollen. Das würde ja aus einer Linked-Data-Perspektive wenig Sinn machen. Danke! | ULB Bonn (5), Kneissl, 12.08.2022 | Wir haben diese reziproke Beziehung zwischen Kirchenbau und Kirchengemeinde bisher ausschließlich über "rela" codiert. | ULB Münster, Andrea Coners, 15.08.2022 | |
Überblick
Inhalte